对一制假化肥案的分析

2000年3月27日，接群众举报，某工商局在某县城郊化工原料厂仓库内查获一制假化肥翻装窝点，经现场检查核实，仓库内存放大量劣质化肥翻装为新的"三元素复合肥"、"烤烟专用肥"、"复配肥"、"过磷酸钙"、"钙美磷肥"等肥料，并查获制假的包装袋400余条，包装封口机一台，包装线一个，某市局组织人员对仓库内存放的各种化肥113.53吨进行查扣，并没收用来制假的包装机、包装袋和包装线。 　　判断一个案件的处罚，有人认为首先要看工商行政管理部门实施的处罚是否符合法律、法规，通过大家的争议，本案违反的法规、条例较多，都有不同程序的处罚，现将本案的处罚依据分析如下： 　　第一种观点：本案已违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条第一款第（二）（三）（四）项之规定，可以根据情节单处或并处，没收非法所得，处以一万元以下的罚款。 　　第二种观点：本案已违反《贵州省反不正当竞争条例》第七条第一款第（一）（二）（三）（四）（五）项之规定，还可以根据产品质量法的规定予以处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 　　 　　第三种观点：本案已违反《投机倒把行政处罚暂行条例》第三条第一款第（六）项之规定，依据《投机倒把行政处罚暂行条例施行细则》第十五条第一款第（九）项之规定，处十万元以下的罚款。 　　综上所述，三种处罚的依据，工商行政管理机关针对本案的违法行为，依据不同的法律、法规，可以实施各自权限内的处罚，最后，通过大家的讨论，局党组作出结论，本案采用《投机倒把行政处罚暂行条例》和《投机倒把行政处罚暂行条例施行细则》进行处罚。